写在前面

大家因为各种各样的原因入坑 HomeLab，希望我的一些记录，可以帮助此刻阅读的你，节约一些时间和经济成本。

项目说明

文档内容正在进行大幅度调整，如果你发现了问题，欢迎联系或反馈我，谢谢

记录搭建兼顾学习娱乐的家用网络环境的过程，折腾过的一些软硬件小经验。

目前的网络方案从 2016 年使用至今，非常稳定，整体架构几乎没有变化。（日常在线20~30台设备，峰值50+）

文档中的方案和方案中的配置会尽可能保持简单，确保各种服务在运行一年之后，我依旧能够对软硬件进行轻松简单的“维护、升级以及替换”操作。

主要场景和关键词

列举常见家用网络场景的一些核心诉求的关键词。

我个人的一些习惯

保持工作习惯，保持熟悉感

尽可能利用系统优势，但是保证一定的方案可替代性

• 一般事务使用 Mac OSX，MBP不更换系统。
• 持续编码使用 Mac OSX，MBP系统底层环境尽可能干净，使用内部、外部虚拟机、Docker保证环境隔离，发布测试集中构建使用虚拟化方案，保证环境独立和结果稳定。
• 游戏娱乐使用 iOS/Windows/游戏机，在遇到问题的时候，可以获得最广泛的资料参考和软件支持，减少时间浪费。

跨设备开发的可能性，保持一定的灵活性

• 可以接受牺牲一定的性能，或者在某种场景下不是最优方案，但是要保障可一定程度的迁移灵活性。
• 项目构建发布流程期望通用，且可以方便移植到其他系统的机器上，需要使用虚拟化方式实现。
  • 虚拟化技术方案：虚拟机（整体服务） && Docker（单一应用）
  • 虚拟化系统选择：非 Win 和 macOS 之外，系统基础镜像选择 Ubuntu / Alpine

娱乐体验

• 折腾也是乐趣，折腾的东西要能够有明确目标。
• 目前不再使用多服务商网络聚合
  • 达不到稳定无感知，时不时花时间维护一下，没什么意义，不如选择一家服务商，使用相对高品质的服务。
• 游戏使用游戏终端来进行，游戏体验更好，也避免了工作、学习设备中途可能被其他事物打断游戏进程。
• 智能插座、监控使用不同的路由设备，限制对内网进行访问，以免出现漏洞被恶意利用。

其他记录

• 博客中的折腾笔记

基础网络使用

当前网络架构

当前使用网络架构示意图

架构细节

使用多路由原因

• 整体稳定性考虑，一级路由作为内网<=>公网流量交换设备，仅针对部分设备开启Wi-Fi功能，设置网络连通性自检脚本／重拨脚本／重启脚本。
• 整体灵活性考虑，利于更换宽带服务商，或者修改宽带接入方式，可以同时提供两种不同的网络环境，可以使用独立设备进行拨号管理，避免因为更换拨号路由配置而影响到整体网络环境。
• 安全隔离方面考虑，受信设备使用二级网段，“智能网络设备”和不能够以安全模式连接Wi-Fi的设备接入一级网段，避免潜在的漏洞利用影响整体网络安全。

二级路由下外接交换机的原因

• 性能和扩展性的考虑，路由主要负责AP+内网设备的DHCP，交换机一方面负责扩展有线端口，另外一方面可以让设备直接交换数据，避免路由器耗费资源进行数据交换。

网络地址分配

• 避免任何192.168.x.y地址的使用。
• 一级路由／从路由／二级路由使用不同的网段，仅允许从子节点访问父节点。
• 二级路由使用DHCP服务，并进行静态地址绑定。
• 从路由不进行地址绑定，但是对从路由进行流速限制，访问二级网段网关的限制，避免潜在风险出现时的影响。

简单的网络安全配置

• 光猫关闭Wi-Fi功能，设置禁PING等，LAN口仅外接一级路由。
• 一级路由使用三方固件，关闭Wi-Fi，LAN口仅外界二级路由和从路由，限制从路由公网速度、不能够访问二级网络网关。
• 二级路由使用三方固件，进行设备MAC地址绑定，Wi-Fi使用10位以上密码和AES-WPAK2加密方式。
• 从路由使用第三方固件，定期更换Wi-Fi接入密码，不使用时断电处理。

历史拓扑

2017.02

无线使用

当前使用的无线网络结构示意图

二级路由外接这么多设备真的没问题么

• 参见整体网络结构，有线流量已被分流至交换机，二级路由仅做AP，处理无线流量以及与有线数据交互的部分，曾经测试时把所有的无线设备都同时开启备份和软件升级操作，网络正常使用。

为何要额外添加一台从路由

• 部分设备不支持AES-WPK2加密方式的无线，并且可能存在临时入网的设备，不过分降低整体网络安全性，以及增加维护复杂度的情况下，水平添加一台路由做临时网络接入是相对靠谱的方案。
• 网络插座存在潜在的安全风险，使用物理路由隔离相比较在路由上做策略，半年之后的可维护性更高。

网络性能报告

（网络中存活20+设备，并有下载活动）

• 二级网段-5G无线测试：平均 37MB/s。
• 二级网段-2G无线测试：平均 5MB/s。
• 二级网段到一级网段-5G无线测试：平均 43.2MB/s。
• 二级网段到一级网段-2G无线测试：平均 6MB/s。
• 一级网段-5G无线测试：平均 43.1MB/s。

待补充

• 内网多台设备一起进行无线备份时的速度／延迟

历史性能记录

• 2017.02.16 磁盘满，Mac使用Resilio Sync向局域网一台主机（储存介质为M2 & SATA两块SSD）同步照片10G+，上传速度33～41.6MB/s。

有线使用

当前使用的有线网络结构示意图

为何不直接使用光猫拨号或者作为一级路由

• 考虑整体稳定性，光猫存在运营商下发配置，可能会丢失自定义配置的情况，重新拨号控制在路由器更容易保障网络可用。
• 考虑整体灵活性，存在继续更换网络服务商的情况。

为何使用两级路由和从路由

• 一级路由用于拨号、开放部分资源对外，提供对临时网络支持的从路由的速度限制。
• 从路由参考无线网络章节的说明，不赘述。
• 出于整体稳定性的考虑，单独使用二级路由作为内网DHCP服务节点，保障内部IP地址固定，不受一级路由及以上层的变化（重启、重置）而影响。

为何二级路由器下还要使用交换机

• 日常内网备份同步操作频繁，交换机可以有效避免大量有线数据流量经过路由器，减少路由器负担。
• 路由器提供端口有限，需要进行端口扩展。

网络性能报告

（网络中存活20+设备，并有下载活动）

• 二级网段有线公网性能测试：平均 900.71 Mbps。
• 二级网段有线网络性能测试：平均 86.5MB/s。
• 二级网段到一级网段-有线网络测试：平均 91.1MB/s。
• 一级网段有线网络性能测试：平均 86.4MB/s。

🌈 宽带资源

不敢想假如家里没有稳定的网络会怎样

简要说明

• [1] 如果没有特殊需求，建议简化不必要的多线宽带，避免策略路由带来的各种问题，以及避免使用使用软路由聚合不同类型宽带，带来后续维护上的麻烦。
• [2] 带宽使用过程中不建议依赖任何提速软件，避免当软件不可用时，带宽质量严重受损，以及带来的额外维护“提速软件”运行环境带来的成本。
• [3] 个人体验原因，已停用移动电话卡，取消原本无线三网接入。

为什么不建议使用多条宽带

如果你没有特殊需求，不建议安装一条以上宽带，比如：

• 运营商非得送你一两条新的免费宽带；
• 你日常做实验需要不停的更换地址，两条宽带可以让你获取更多的新地址；
• 你的入户箱限制宽带上限，想扩容只能水平扩展，多来两根；
• 你需要一个高可用的网络环境，需要有不同网络服务商作为兜底备份。

首先，除非是赠送使用，否则安装两条宽带的综合成本会比账面上的高一些：

• 额外的网络费用
• 额外的设备费用
• 一次性的软件折腾时间成本
• 漫漫长夜中维护两条线路带来的时间成本

其次，如果你错误的使用了宽带聚合，而没有区分设备使用线路，你的银行类软件、游戏类软件或许会因为你横跨两个服务商，而判断你的账户存在一些风险，从而对你进行一些限制操作，或额外的验证流程。

当然，如果你习惯使用软路由，并且确实想在当前时间点体验国内家庭网络 1G 以上的宽带，“多条宽带 / 宽带多拨” 是唯一解啦。

• 关联知乎问题：两个运营商的宽带能合并用吗？

为什么不建议使用提速软件

如果你的使用场景中，只有在下载的时候需要提速软件，属于偶尔使用，只要价格足够低，性价比足够高也是可以的。

但是如果你依赖它来提升宽带合同上的确切带宽资源额度，并且依赖稳定的网络环境，那么或许需要考虑下是否能够接受这个软件不能使用的过程中，你的网络带宽骤减时的用户体验。当然，这个答案不唯一，如果你下载的内容都是小尺寸的文件，或者只是在线观看网络电视，五百兆以下的宽带差异并不大。

🌈 宽带资源

不敢想假如家里没有稳定的网络会怎样

简要说明

• [1] 如果没有特殊需求，建议简化不必要的多线宽带，避免策略路由带来的各种问题，以及避免使用使用软路由聚合不同类型宽带，带来后续维护上的麻烦。
• [2] 带宽使用过程中不建议依赖任何提速软件，避免当软件不可用时，带宽质量严重受损，以及带来的额外维护“提速软件”运行环境带来的成本。
• [3] 个人体验原因，已停用移动电话卡，取消原本无线三网接入。

为什么不建议使用多条宽带

如果你没有特殊需求，不建议安装一条以上宽带，比如：

• 运营商非得送你一两条新的免费宽带；
• 你日常做实验需要不停的更换地址，两条宽带可以让你获取更多的新地址；
• 你的入户箱限制宽带上限，想扩容只能水平扩展，多来两根；
• 你需要一个高可用的网络环境，需要有不同网络服务商作为兜底备份。

首先，除非是赠送使用，否则安装两条宽带的综合成本会比账面上的高一些：

• 额外的网络费用
• 额外的设备费用
• 一次性的软件折腾时间成本
• 漫漫长夜中维护两条线路带来的时间成本

其次，如果你错误的使用了宽带聚合，而没有区分设备使用线路，你的银行类软件、游戏类软件或许会因为你横跨两个服务商，而判断你的账户存在一些风险，从而对你进行一些限制操作，或额外的验证流程。

当然，如果你习惯使用软路由，并且确实想在当前时间点体验国内家庭网络 1G 以上的宽带，“多条宽带 / 宽带多拨” 是唯一解啦。

• 关联知乎问题：两个运营商的宽带能合并用吗？

为什么不建议使用提速软件

如果你的使用场景中，只有在下载的时候需要提速软件，属于偶尔使用，只要价格足够低，性价比足够高也是可以的。

但是如果你依赖它来提升宽带合同上的确切带宽资源额度，并且依赖稳定的网络环境，那么或许需要考虑下是否能够接受这个软件不能使用的过程中，你的网络带宽骤减时的用户体验。当然，这个答案不唯一，如果你下载的内容都是小尺寸的文件，或者只是在线观看网络电视，五百兆以下的宽带差异并不大。

🌈 宽带资源

不敢想假如家里没有稳定的网络会怎样

简要说明

• [1] 如果没有特殊需求，建议简化不必要的多线宽带，避免策略路由带来的各种问题，以及避免使用使用软路由聚合不同类型宽带，带来后续维护上的麻烦。
• [2] 带宽使用过程中不建议依赖任何提速软件，避免当软件不可用时，带宽质量严重受损，以及带来的额外维护“提速软件”运行环境带来的成本。
• [3] 个人体验原因，已停用移动电话卡，取消原本无线三网接入。

为什么不建议使用多条宽带

如果你没有特殊需求，不建议安装一条以上宽带，比如：

• 运营商非得送你一两条新的免费宽带；
• 你日常做实验需要不停的更换地址，两条宽带可以让你获取更多的新地址；
• 你的入户箱限制宽带上限，想扩容只能水平扩展，多来两根；
• 你需要一个高可用的网络环境，需要有不同网络服务商作为兜底备份。

首先，除非是赠送使用，否则安装两条宽带的综合成本会比账面上的高一些：

• 额外的网络费用
• 额外的设备费用
• 一次性的软件折腾时间成本
• 漫漫长夜中维护两条线路带来的时间成本

其次，如果你错误的使用了宽带聚合，而没有区分设备使用线路，你的银行类软件、游戏类软件或许会因为你横跨两个服务商，而判断你的账户存在一些风险，从而对你进行一些限制操作，或额外的验证流程。

当然，如果你习惯使用软路由，并且确实想在当前时间点体验国内家庭网络 1G 以上的宽带，“多条宽带 / 宽带多拨” 是唯一解啦。

• 关联知乎问题：两个运营商的宽带能合并用吗？

为什么不建议使用提速软件

如果你的使用场景中，只有在下载的时候需要提速软件，属于偶尔使用，只要价格足够低，性价比足够高也是可以的。

但是如果你依赖它来提升宽带合同上的确切带宽资源额度，并且依赖稳定的网络环境，那么或许需要考虑下是否能够接受这个软件不能使用的过程中，你的网络带宽骤减时的用户体验。当然，这个答案不唯一，如果你下载的内容都是小尺寸的文件，或者只是在线观看网络电视，五百兆以下的宽带差异并不大。

⭐️ 路由网关

影响网络质量的核心设备，负责部分网络安全事务，历史设备见文档。

简要说明

• [1] 八口千兆交换机，用于扩展主路由网络吞吐能力，带 Web 管理界面，拥有铁壳散热能力，最大功耗仅10w，性价比颇高。
• [2] 扩展主路由的 AP 能力，提供屋内设备以 Wi-Fi 6 模式，进行高速无线接入。
• [3] 全千兆四口主路由（二级路由），拥有 512M 内存和铁壳散热的路由器，延续 Newifi 极高的性价比，一度使用两台相同规格的设备作为拨号路由器和二级路由。
• [4] 偶尔在开发调试时使用，用于替换之前使用的小米路由器第一版，相比较之下，固件修改复杂度稍高一些，但是胜在全千兆。
• [5] 功耗极低，小巧方便，适合旅游或者临时需要网络进行调试的场景，三方适配的固件功能强大，如果公司不限制使用自建路由作为调试环境，强烈建议入一台。
• [6] 此插座自带一个简易的热点 WiFi 功能，如果你需要插上设备就自动组网，可以使用上面的设备，如果你没有自动组网等需求，那么这个能让你上网的插座，用起来体验还不错，唯一槽点，插座本身发热比较严重，或许对网络稳定性/质量有一定影响。

家用网络为什么需要交换机

因为性价比高，不论是性能，还是成本，亦或者是稳定性。

有没有想过为什么大家总是会说路由器的性能不够，网络体验卡顿，需要不断的更新换代呢？

抛开外部网络环境不提，单看内网场景下，除了一些希望在不额外添加设备的情况下，进行个性化需要：

• 用路由器运行一些软件做虚拟组网
• 用路由器运行一些软件做广告过滤
• 用路由器进行脱机下载
• 用路由器提供游戏加速

我们日常对路由器性能要求最高的莫过于：接入设备的包转发负载、以及无线网络接入和处理。如果这些功能集成在一台设备上，最终这台设备的价格会变的相对比较高，且可能出现某块短板在几年内随着科技的发展显的特别突出（落后）。

以2021年两千元中高端路由设备ASUS AX88U为例：

先计算有线状态下的性能（都按照线性无阻塞计算）：

• 因为设备算上WAN口共计9个全千兆端口（双工 2000Mbps），无线网络极限为 1148+4804 Mbps，则如果该设备支持所有连接设备将其带宽跑满，该设备极限背板带宽为24G不到。
• 而文档中提到的，我使用了五年的交换机的面板属性是16个端口，32G背板带宽，五年前购入价格498元。

简单的结论是，我们可以通过一台相对廉价的交换机，获取至少五年以上的家用高端设备在有线数据交换上的体验，成本只有其四到五分之一。

然后接着来看无线状态下的性能：

• AX88U 标称无线网络极限带宽 1148+4804 Mbps。
• 小米 AX6000 无线路由器标称无线带宽为 6000 Mbps，整台设备价格599元。

简单结论是，无线 AP 功能部分也可以使用一台相对廉价的设备进行替换，成本也只有其四到五分之一。

算到这里其实还没有结束，因为交换机并不具备宽带拨号/DHCP管理能力，我们还需要计算一台真正的路由器的成本。不过庆幸的是，因为家用宽带的出口有限（普遍在2G内），所以我们随便购买或者使用运营商赠送的全千兆路由器，其实都够跑满外部带宽。在上面无线 AP 和交换机的加持下，拨号路由器负载会异常的低，而相同软件状况下，低负载意味着你的设备可以无故障运行更长时间，以及做更多你想做的事情。

当然，使用单一设备也有好处，当你设备压力复杂没有那么大的时候，单一的设备，不论是从空间体积、设备发热、还是产品设计来看，会优于组合方案，至于到底选择哪种，就仁者见仁了。

我的设备一般运行时间会是半年到一年，偶尔小区断电或者我打扫机柜，会让它的计时器中断，在它在线的时间里，除非运营商故障，我的网络会一直比较通畅。

• 关联知乎问题：如何跟小白解释路由器和交换机的区别？并且家用路由器充当了路由器和交换机的功能吗？

⭐️ 路由网关

影响网络质量的核心设备，负责部分网络安全事务，历史设备见文档。

简要说明

• [1] 八口千兆交换机，用于扩展主路由网络吞吐能力，带 Web 管理界面，拥有铁壳散热能力，最大功耗仅10w，性价比颇高。
• [2] 扩展主路由的 AP 能力，提供屋内设备以 Wi-Fi 6 模式，进行高速无线接入。
• [3] 全千兆四口主路由（二级路由），拥有 512M 内存和铁壳散热的路由器，延续 Newifi 极高的性价比，一度使用两台相同规格的设备作为拨号路由器和二级路由。
• [4] 偶尔在开发调试时使用，用于替换之前使用的小米路由器第一版，相比较之下，固件修改复杂度稍高一些，但是胜在全千兆。
• [5] 功耗极低，小巧方便，适合旅游或者临时需要网络进行调试的场景，三方适配的固件功能强大，如果公司不限制使用自建路由作为调试环境，强烈建议入一台。
• [6] 此插座自带一个简易的热点 WiFi 功能，如果你需要插上设备就自动组网，可以使用上面的设备，如果你没有自动组网等需求，那么这个能让你上网的插座，用起来体验还不错，唯一槽点，插座本身发热比较严重，或许对网络稳定性/质量有一定影响。

家用网络为什么需要交换机

因为性价比高，不论是性能，还是成本，亦或者是稳定性。

有没有想过为什么大家总是会说路由器的性能不够，网络体验卡顿，需要不断的更新换代呢？

抛开外部网络环境不提，单看内网场景下，除了一些希望在不额外添加设备的情况下，进行个性化需要：

• 用路由器运行一些软件做虚拟组网
• 用路由器运行一些软件做广告过滤
• 用路由器进行脱机下载
• 用路由器提供游戏加速

我们日常对路由器性能要求最高的莫过于：接入设备的包转发负载、以及无线网络接入和处理。如果这些功能集成在一台设备上，最终这台设备的价格会变的相对比较高，且可能出现某块短板在几年内随着科技的发展显的特别突出（落后）。

以2021年两千元中高端路由设备ASUS AX88U为例：

先计算有线状态下的性能（都按照线性无阻塞计算）：

• 因为设备算上WAN口共计9个全千兆端口（双工 2000Mbps），无线网络极限为 1148+4804 Mbps，则如果该设备支持所有连接设备将其带宽跑满，该设备极限背板带宽为24G不到。
• 而文档中提到的，我使用了五年的交换机的面板属性是16个端口，32G背板带宽，五年前购入价格498元。

简单的结论是，我们可以通过一台相对廉价的交换机，获取至少五年以上的家用高端设备在有线数据交换上的体验，成本只有其四到五分之一。

然后接着来看无线状态下的性能：

• AX88U 标称无线网络极限带宽 1148+4804 Mbps。
• 小米 AX6000 无线路由器标称无线带宽为 6000 Mbps，整台设备价格599元。

简单结论是，无线 AP 功能部分也可以使用一台相对廉价的设备进行替换，成本也只有其四到五分之一。

算到这里其实还没有结束，因为交换机并不具备宽带拨号/DHCP管理能力，我们还需要计算一台真正的路由器的成本。不过庆幸的是，因为家用宽带的出口有限（普遍在2G内），所以我们随便购买或者使用运营商赠送的全千兆路由器，其实都够跑满外部带宽。在上面无线 AP 和交换机的加持下，拨号路由器负载会异常的低，而相同软件状况下，低负载意味着你的设备可以无故障运行更长时间，以及做更多你想做的事情。

当然，使用单一设备也有好处，当你设备压力复杂没有那么大的时候，单一的设备，不论是从空间体积、设备发热、还是产品设计来看，会优于组合方案，至于到底选择哪种，就仁者见仁了。

我的设备一般运行时间会是半年到一年，偶尔小区断电或者我打扫机柜，会让它的计时器中断，在它在线的时间里，除非运营商故障，我的网络会一直比较通畅。

• 关联知乎问题：如何跟小白解释路由器和交换机的区别？并且家用路由器充当了路由器和交换机的功能吗？

💻 主机资源

提供运算能力的本地设备，历史设备见文档。

简要说明

• [1] 在 19 年首发入手，这款键盘相比较之前有巨大改善，缓解了养宠物的我需要不定时访问“苹果售后”清理键盘中的猫毛的问题，性能也让我非常满意，比公司配备的16寸i7 2.6GHz设备性能足足高了 20～30%。
• [2] 无独显版本，搭载 7nm Zen3 5800u，性能彪悍，作为补充资源机器购置。
• [3] 无独显版本，搭载 7nm Zen2 4750u 仅 45w 峰值功耗，性能非常强，核心数也非常多，作为一台便携的“服务器”使用，用于拓展本地开发资源，提供一个冗余一些的资源跑测试服务，替换之前使用的 HP EliteDesk G4 800 小型工作站。
• [4] 入手原因见这篇文章。在随后不断添置和更新设备后，这台设备职能更新为软件测试资源，提供搭建各种开源软件分布式环境场景所使用的虚拟机环境，极大的降低了笔记本发热的程度。
• [5] 将群晖上的容器服务迁移至此，解决群晖跑容器，硬盘不会休眠的问题。同时提供稳定的“回家网络”、部分个人公开 Wiki 资源。
• [-] 13-inch, m1 吃螃蟹，性能非常强，逼近 i9 的设备，妹纸打字机，测试应用构建时使用。

为什么主力是笔记本而非台式机

下面有两篇文章，系统的讲解了为什么，以及如何做，感兴趣可以进行阅读。

• 廉价的家用工作站方案：前篇
• AMD 4750u 及 5800u 笔记本安装 Ubuntu 20.04

使用上面方案的计算资源，再配合一些轻量的云主机，基本上什么实验和环境就都能轻松模拟啦。

• 关联知乎问题：后端程序员 笔记本真的要用32G内存吗？

NUC 不跑黑苹果，可以用来干嘛

当然是做虚拟化，以及为群晖上的容器服务换个地方，让群晖可以睡个好觉，让硬盘可以活的更久一些。

• NUC 折腾笔记 - 安装 ESXi 7
• NUC 折腾笔记 - Linux 系统篇
• NUC 折腾笔记 - 储存能力测试

💻 主机资源

提供运算能力的本地设备，历史设备见文档。

简要说明

• [1] 在 19 年首发入手，这款键盘相比较之前有巨大改善，缓解了养宠物的我需要不定时访问“苹果售后”清理键盘中的猫毛的问题，性能也让我非常满意，比公司配备的16寸i7 2.6GHz设备性能足足高了 20～30%。
• [2] 无独显版本，搭载 7nm Zen3 5800u，性能彪悍，作为补充资源机器购置。
• [3] 无独显版本，搭载 7nm Zen2 4750u 仅 45w 峰值功耗，性能非常强，核心数也非常多，作为一台便携的“服务器”使用，用于拓展本地开发资源，提供一个冗余一些的资源跑测试服务，替换之前使用的 HP EliteDesk G4 800 小型工作站。
• [4] 入手原因见这篇文章。在随后不断添置和更新设备后，这台设备职能更新为软件测试资源，提供搭建各种开源软件分布式环境场景所使用的虚拟机环境，极大的降低了笔记本发热的程度。
• [5] 将群晖上的容器服务迁移至此，解决群晖跑容器，硬盘不会休眠的问题。同时提供稳定的“回家网络”、部分个人公开 Wiki 资源。
• [-] 13-inch, m1 吃螃蟹，性能非常强，逼近 i9 的设备，妹纸打字机，测试应用构建时使用。

为什么主力是笔记本而非台式机

下面有两篇文章，系统的讲解了为什么，以及如何做，感兴趣可以进行阅读。

• 廉价的家用工作站方案：前篇
• AMD 4750u 及 5800u 笔记本安装 Ubuntu 20.04

使用上面方案的计算资源，再配合一些轻量的云主机，基本上什么实验和环境就都能轻松模拟啦。

• 关联知乎问题：后端程序员 笔记本真的要用32G内存吗？

NUC 不跑黑苹果，可以用来干嘛

当然是做虚拟化，以及为群晖上的容器服务换个地方，让群晖可以睡个好觉，让硬盘可以活的更久一些。

• NUC 折腾笔记 - 安装 ESXi 7
• NUC 折腾笔记 - Linux 系统篇
• NUC 折腾笔记 - 储存能力测试

💻 主机资源

提供运算能力的本地设备，历史设备见文档。

简要说明

• [1] 在 19 年首发入手，这款键盘相比较之前有巨大改善，缓解了养宠物的我需要不定时访问“苹果售后”清理键盘中的猫毛的问题，性能也让我非常满意，比公司配备的16寸i7 2.6GHz设备性能足足高了 20～30%。
• [2] 无独显版本，搭载 7nm Zen3 5800u，性能彪悍，作为补充资源机器购置。
• [3] 无独显版本，搭载 7nm Zen2 4750u 仅 45w 峰值功耗，性能非常强，核心数也非常多，作为一台便携的“服务器”使用，用于拓展本地开发资源，提供一个冗余一些的资源跑测试服务，替换之前使用的 HP EliteDesk G4 800 小型工作站。
• [4] 入手原因见这篇文章。在随后不断添置和更新设备后，这台设备职能更新为软件测试资源，提供搭建各种开源软件分布式环境场景所使用的虚拟机环境，极大的降低了笔记本发热的程度。
• [5] 将群晖上的容器服务迁移至此，解决群晖跑容器，硬盘不会休眠的问题。同时提供稳定的“回家网络”、部分个人公开 Wiki 资源。
• [-] 13-inch, m1 吃螃蟹，性能非常强，逼近 i9 的设备，妹纸打字机，测试应用构建时使用。

为什么主力是笔记本而非台式机

下面有两篇文章，系统的讲解了为什么，以及如何做，感兴趣可以进行阅读。

• 廉价的家用工作站方案：前篇
• AMD 4750u 及 5800u 笔记本安装 Ubuntu 20.04

使用上面方案的计算资源，再配合一些轻量的云主机，基本上什么实验和环境就都能轻松模拟啦。

• 关联知乎问题：后端程序员 笔记本真的要用32G内存吗？

NUC 不跑黑苹果，可以用来干嘛

当然是做虚拟化，以及为群晖上的容器服务换个地方，让群晖可以睡个好觉，让硬盘可以活的更久一些。

• NUC 折腾笔记 - 安装 ESXi 7
• NUC 折腾笔记 - Linux 系统篇
• NUC 折腾笔记 - 储存能力测试

🚚 储存资源

用来持久化保存资料，开始服务时间从作为存储角色开始计算。历史设备见文档。

简要说明

• [1] 新品发布时入手的 DS920+ 四盘位机器，取代之前服役了许久的 Synology DS 718+ 和定制的 HP Gen8 MicroServer。使用3组盘来区分对待不同场景的数据，针对临时下载数据，使用 SSD 进行数据落地，对于诸如软件资源等持久性存储的一般数据使用 SHR 模式的磁盘存储，而对于宝贵的照片数据则使用 Raid 1 进行储存，并搭配 SSD Cache 对重复查询的数据进行缓存。
• [2] 因为各种原因腾出来的闲置磁盘。
• [3] 打印不失为一种相对稳定的持久化保存方案，之前因为放置太久坏掉过一台，迫于搬家后打印需求变多，又买了一台。价格便宜，非常好用。
• [4] 干掉持久化的纸质存储，最靠谱的莫过于加密级别的粉碎了，尤其是相对隐私敏感的内容。
• [5] 在所有电源都带稳流稳压作用后，添加一台UPS可以进一步防止市电闪断带来的数据损坏或者写输出脏掉的问题。在第一块使用了两年后，更换了一块电池，继续战斗，产品质量靠谱。

群晖的省心用法

TBD

如何将闲置磁盘变废为“实用”

TBD

碎纸机的选购

碎纸机选购不当，可能会出现你耐心等机器吐完的碎屑，又被有心人玩拼图恢复原样的问题。对于我们普通人来说，密级选择 4 级及以上就能放心进行内容消除和丢弃处理后的垃圾了。

需要注意的是，新手可能对清理碎纸机没有概念，实际过程中会出现不少细微的粉末，所以建议带口罩和眼镜，或者清理时，适当保持距离。

🚚 储存资源

用来持久化保存资料，开始服务时间从作为存储角色开始计算。历史设备见文档。

简要说明

• [1] 新品发布时入手的 DS920+ 四盘位机器，取代之前服役了许久的 Synology DS 718+ 和定制的 HP Gen8 MicroServer。使用3组盘来区分对待不同场景的数据，针对临时下载数据，使用 SSD 进行数据落地，对于诸如软件资源等持久性存储的一般数据使用 SHR 模式的磁盘存储，而对于宝贵的照片数据则使用 Raid 1 进行储存，并搭配 SSD Cache 对重复查询的数据进行缓存。
• [2] 因为各种原因腾出来的闲置磁盘。
• [3] 打印不失为一种相对稳定的持久化保存方案，之前因为放置太久坏掉过一台，迫于搬家后打印需求变多，又买了一台。价格便宜，非常好用。
• [4] 干掉持久化的纸质存储，最靠谱的莫过于加密级别的粉碎了，尤其是相对隐私敏感的内容。
• [5] 在所有电源都带稳流稳压作用后，添加一台UPS可以进一步防止市电闪断带来的数据损坏或者写输出脏掉的问题。在第一块使用了两年后，更换了一块电池，继续战斗，产品质量靠谱。

群晖的省心用法

TBD

如何将闲置磁盘变废为“实用”

TBD

碎纸机的选购

碎纸机选购不当，可能会出现你耐心等机器吐完的碎屑，又被有心人玩拼图恢复原样的问题。对于我们普通人来说，密级选择 4 级及以上就能放心进行内容消除和丢弃处理后的垃圾了。

需要注意的是，新手可能对清理碎纸机没有概念，实际过程中会出现不少细微的粉末，所以建议带口罩和眼镜，或者清理时，适当保持距离。

🚚 储存资源

用来持久化保存资料，开始服务时间从作为存储角色开始计算。历史设备见文档。

简要说明

• [1] 新品发布时入手的 DS920+ 四盘位机器，取代之前服役了许久的 Synology DS 718+ 和定制的 HP Gen8 MicroServer。使用3组盘来区分对待不同场景的数据，针对临时下载数据，使用 SSD 进行数据落地，对于诸如软件资源等持久性存储的一般数据使用 SHR 模式的磁盘存储，而对于宝贵的照片数据则使用 Raid 1 进行储存，并搭配 SSD Cache 对重复查询的数据进行缓存。
• [2] 因为各种原因腾出来的闲置磁盘。
• [3] 打印不失为一种相对稳定的持久化保存方案，之前因为放置太久坏掉过一台，迫于搬家后打印需求变多，又买了一台。价格便宜，非常好用。
• [4] 干掉持久化的纸质存储，最靠谱的莫过于加密级别的粉碎了，尤其是相对隐私敏感的内容。
• [5] 在所有电源都带稳流稳压作用后，添加一台UPS可以进一步防止市电闪断带来的数据损坏或者写输出脏掉的问题。在第一块使用了两年后，更换了一块电池，继续战斗，产品质量靠谱。

群晖的省心用法

TBD

如何将闲置磁盘变废为“实用”

TBD

碎纸机的选购

碎纸机选购不当，可能会出现你耐心等机器吐完的碎屑，又被有心人玩拼图恢复原样的问题。对于我们普通人来说，密级选择 4 级及以上就能放心进行内容消除和丢弃处理后的垃圾了。

需要注意的是，新手可能对清理碎纸机没有概念，实际过程中会出现不少细微的粉末，所以建议带口罩和眼镜，或者清理时，适当保持距离。

🚚 储存资源

用来持久化保存资料，开始服务时间从作为存储角色开始计算。历史设备见文档。

简要说明

• [1] 新品发布时入手的 DS920+ 四盘位机器，取代之前服役了许久的 Synology DS 718+ 和定制的 HP Gen8 MicroServer。使用3组盘来区分对待不同场景的数据，针对临时下载数据，使用 SSD 进行数据落地，对于诸如软件资源等持久性存储的一般数据使用 SHR 模式的磁盘存储，而对于宝贵的照片数据则使用 Raid 1 进行储存，并搭配 SSD Cache 对重复查询的数据进行缓存。
• [2] 因为各种原因腾出来的闲置磁盘。
• [3] 打印不失为一种相对稳定的持久化保存方案，之前因为放置太久坏掉过一台，迫于搬家后打印需求变多，又买了一台。价格便宜，非常好用。
• [4] 干掉持久化的纸质存储，最靠谱的莫过于加密级别的粉碎了，尤其是相对隐私敏感的内容。
• [5] 在所有电源都带稳流稳压作用后，添加一台UPS可以进一步防止市电闪断带来的数据损坏或者写输出脏掉的问题。在第一块使用了两年后，更换了一块电池，继续战斗，产品质量靠谱。

群晖的省心用法

TBD

如何将闲置磁盘变废为“实用”

TBD

碎纸机的选购

碎纸机选购不当，可能会出现你耐心等机器吐完的碎屑，又被有心人玩拼图恢复原样的问题。对于我们普通人来说，密级选择 4 级及以上就能放心进行内容消除和丢弃处理后的垃圾了。

需要注意的是，新手可能对清理碎纸机没有概念，实际过程中会出现不少细微的粉末，所以建议带口罩和眼镜，或者清理时，适当保持距离。

📱 移动设备 & 🎮 游戏设备

强依赖网络进行交互的娱乐设备。历史设备见文档。

简要说明

• [1] 出掉了17年购置的初代后，将状态变更为一正一破，好处是可以联机的游戏，可以大号带小号玩（比如动森），另外可以做PS4手柄，玩不需要 L2R2 键的游戏体验还可以。
• [2] 高铁候车、飞机候机、团建出门、旅游出行必备，小巧可爱，有 GBA XL 的感觉。
• [3] 家中吃灰。
• [4] 巫师3专用机。
• [5] 灵魂献祭专用机。
• [6] 塞尔达、逆转、火纹专用机。
• [7] 电子相册专用机。
• [8] 电子笔记 + 电脑副屏 + 王者荣耀专用机。
• [9] 电子笔记 + 电脑副屏 + 王者荣耀专用机。
• [10] 为5G网络而换的机器。
• [11] 为5G网络而换的机器，主要作为导航机器使用。
• [12] 微信读书阅读器，体验很棒。
• [13] 年度最值手机，作为monitor使用，极低功耗，可以愉快跑脚本，已购两台。

🔮 智能设备 & 周边

相比较前些年的智能设备，这些年的设备的体验越来越好了。历史设备见文档。

简要说明

• [1] 音质尚可，在尝试过两台组网进行全屋播放后，最终还是让一台推出的服务的舞台，剩余一台作为“小爱同学”使用。
• [2] 因为AppleTV和小爱协作音响召唤“小爱同学”，只好换了一个简单的设备。
• [3] 拯救雾霾天和猫主子入厕后的空气质量，“手动档”挺好使，其他自动档位比较“弱鸡”，正常运行基本静音，总体点赞。
• [4] 小米网关+空调插座，对于空间利用率很高，而且支持ZigBee/WiFi，还能网络调试。
• [5] 小米开放局域网协议之后，把控客都换成了小米，支持编程这件事太好了。
• [6] 门磁可以避免出门老想着有没有关好门的问题，烟雾等传感器避免检查厨房，很省心，光照传感器可以制作围绕床帏的夜灯等，简单实用。
• [7] 2015年从小米换到360就一直使用，目前使用还好，小问题是启动音有点惊悚，4台设备经常会有一台显示离线，我所在的小区，想稳定使用需要额外提供移动热点，目前考虑替换掉。
• [8] 小方支持自定义固件，折腾通过，计划对接群晖后替换所有360摄像头。
  • [-]控客的插座APP不是很好用，尤其是不给SDK，无法定制开发，国内版本也不支持简单DIY（需要拆+编程器），故弃用。
• [9] 默认广告有一些多，而且遇到有趣的视频想看弹幕不能看挺遗憾的，乐播 SDK 投屏质量感觉不是很好，而且有强制广告，但是视频资源还是挺多的。
• [10] 最强投屏盒子，支持AirPlay2，无线投屏完美使用4K。

设备列表

使用过的设备历史记录

以网络设备为主/娱乐辅助为辅/部分过老或者完全没有参考（吐槽）价值的就不记录了

主机资源

TODO：等待更新

• 2020年 MacBook Pro 16inch (2019年，i7 2.6GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2019年 MacBook Pro 16inch (2019年，i9 2.4GHz, 32GBRAM, Retina)
• 2019年 MacBook Pro 13inch (2019年，i5 2.4GHz, 8GBRAM, Retina)
• 2018年09月 HP EliteDesk G4 800，（i7 8700, 64GBRAM）
• 2018年 MacBook Pro 15inch (2017年，i7 2.9GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2017年 MacBook Pro 15inch (2016年，i5 2.5GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2017年 MacBook 12inch (2017年，i5 1.3GHz, 8 GBRAM, Retina)
• 2016年 MacBook Pro 13inch (2015年，i7 2.2GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2015年07月HASEE Z7 15inch
• 2015年 MacBook Pro 15inch (2013年，i7 2.2GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2014年 MacBook Pro 15inch (2014年，i7 2.5GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2014年 MacBook Pro 15inch (2014年，i7 2.0GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2013年03月 Thinkpad X230i (2013年，i7 2GHz, 8GBRAM)
• 2012年12月 Lenovo Y485
• 2008年XX月 SONY CS-19W

路由网关

TODO：等待更新

• 2018年11月 Newifi D2
• 2016年09月 Newifi D1
• 2016年05月 XiaoMi Route 青春版
• 2016年03月 NETGEAR GS308
• 2015年02月 XiaoMi Route Mini
• 2014年11月 NETGEAR WNDR4300 750M
• 2014年08月 NETGEAR WNDR2000 300M
• 2014年05月 NETGEAR WN1000RP
• 2013年06月 TP-LINK MR12U
• 2013年01月 TP-LINK WN703N

储存介质

TODO：等待更新

• 2019年04月 HP Gen8 MicroServer DIY
• 2017年09月 Synology DS718+
• 2017年08月 Synology DS115j
• 2016年04月 WD My Cloud 4T
• 2014年12月 WD My Cloud 3T

移动设备

TODO：等待和废弃设备合并

• 2017年07月 Nintendo Switch HK Ver
• 2015年10月 iPad Air2 JP Ver
• 2015年09月 iPad Air2 CN Ver
• 2015年05月 iPad Air2 Cellular
• 2015年01月 Kubi iwork7
• 2015年01月 Kubi iwork8
• 2013年06月 Kindle Paper White 1st

各种网卡

TODO：等待更新

• 2016年05月 INTEL I350
• 2016年05月 INTEL 7260
• 2016年05月 INTEL 8260NGW
• 2015年12月 INTEL 82546EB
• 2015年08月 COMFAST CF-WU720
• 2016年05月 COMFAST CF-WU720
• 2015年02月 HUAWEI EC8201 3G Card
• 2013年08月 HUAWEI E261 3G Card

显示器

TODO：等待更新

• 2016年05月 LG 34UM68-P
• 2015年04月 HKC T7000
• 2014年05月 Dell U2412H组双屏
• 2013年11月 Dell U2312HM

设备列表

使用过的设备历史记录

以网络设备为主/娱乐辅助为辅/部分过老或者完全没有参考（吐槽）价值的就不记录了

主机资源

TODO：等待更新

• 2020年 MacBook Pro 16inch (2019年，i7 2.6GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2019年 MacBook Pro 16inch (2019年，i9 2.4GHz, 32GBRAM, Retina)
• 2019年 MacBook Pro 13inch (2019年，i5 2.4GHz, 8GBRAM, Retina)
• 2018年09月 HP EliteDesk G4 800，（i7 8700, 64GBRAM）
• 2018年 MacBook Pro 15inch (2017年，i7 2.9GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2017年 MacBook Pro 15inch (2016年，i5 2.5GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2017年 MacBook 12inch (2017年，i5 1.3GHz, 8 GBRAM, Retina)
• 2016年 MacBook Pro 13inch (2015年，i7 2.2GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2015年07月HASEE Z7 15inch
• 2015年 MacBook Pro 15inch (2013年，i7 2.2GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2014年 MacBook Pro 15inch (2014年，i7 2.5GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2014年 MacBook Pro 15inch (2014年，i7 2.0GHz, 16GBRAM, Retina)
• 2013年03月 Thinkpad X230i (2013年，i7 2GHz, 8GBRAM)
• 2012年12月 Lenovo Y485
• 2008年XX月 SONY CS-19W

路由网关

TODO：等待更新

• 2018年11月 Newifi D2
• 2016年09月 Newifi D1
• 2016年05月 XiaoMi Route 青春版
• 2016年03月 NETGEAR GS308
• 2015年02月 XiaoMi Route Mini
• 2014年11月 NETGEAR WNDR4300 750M
• 2014年08月 NETGEAR WNDR2000 300M
• 2014年05月 NETGEAR WN1000RP
• 2013年06月 TP-LINK MR12U
• 2013年01月 TP-LINK WN703N

储存介质

TODO：等待更新

• 2019年04月 HP Gen8 MicroServer DIY
• 2017年09月 Synology DS718+
• 2017年08月 Synology DS115j
• 2016年04月 WD My Cloud 4T
• 2014年12月 WD My Cloud 3T

移动设备

TODO：等待和废弃设备合并

• 2017年07月 Nintendo Switch HK Ver
• 2015年10月 iPad Air2 JP Ver
• 2015年09月 iPad Air2 CN Ver
• 2015年05月 iPad Air2 Cellular
• 2015年01月 Kubi iwork7
• 2015年01月 Kubi iwork8
• 2013年06月 Kindle Paper White 1st

各种网卡

TODO：等待更新

• 2016年05月 INTEL I350
• 2016年05月 INTEL 7260
• 2016年05月 INTEL 8260NGW
• 2015年12月 INTEL 82546EB
• 2015年08月 COMFAST CF-WU720
• 2016年05月 COMFAST CF-WU720
• 2015年02月 HUAWEI EC8201 3G Card
• 2013年08月 HUAWEI E261 3G Card

显示器

TODO：等待更新

• 2016年05月 LG 34UM68-P
• 2015年04月 HKC T7000
• 2014年05月 Dell U2412H组双屏
• 2013年11月 Dell U2312HM

屏幕展示 - 受辐射历史记录

记录一下屏幕的变化，时间范围 2012 ～ 2020。

屏幕多了，窗口切换就少了。

📍北京 - 理想国际大厦 - 新浪网

小屏幕。

📍北京 - 海淀 - 临时的家

辗转到了剁手网后。

📍杭州 - 阿里巴巴西溪园区 - 淘宝网

用另外一台笔电作为一台笔电的显示器。

📍杭州 - 西溪北苑 - 临时的家

屏幕不知不觉多了。

📍杭州 - 阿里巴巴西溪园区 - 淘宝网

桌面的线有点麻烦了。

📍杭州 - 西溪北苑 - 临时的家

小屏幕。

📍杭州 - 西溪北苑 - 临时的家

如果家里有这么一块屏幕就好了。

📍杭州 - 阿里巴巴西溪园区 - D2会场

家里屏幕升级。

📍杭州 - 西溪北苑 - 临时的家

嗯，一块不大不小的屏幕。

📍杭州 - 阿里巴巴西溪园区 - 淘宝网

用来打老版本win游戏不错。

📍杭州 - 西溪北苑 - 临时的家

重新回到简简单单。

📍北京 - 望京国际研发园 - 美团网

7寸VGA，感觉比手机都小巧。

📍北京 - 望京新城4区 - 临时的家

移动开发调试必备。

📍北京 - 望京国际研发园 - 美团网

9寸大的游戏机屏幕。

📍北京 - 望京新城4区 - 临时的家

混合开发可以试多屏。

📍北京 - 锐创国际中心 - 美团网

好多没上传相册，先占位，回头补。

📍北京 - 望京炫彩嘉轩 - 临时的家

搬家过程中不小心把显示器碰坏了，临时买了一台先顶着用。

📍北京 - 海淀天作国际 - 临时的家

20年初返京，公司也刚搬家，人都没到，那么就四台一起用吧。

📍北京 - 海淀量子芯座

废弃设备以及原因

交换机

• [1] 已出闲置。端口口不够用，而且带管理界面的新设备支持划vlan，方便很多，不过日常家里使用的话，可以考虑，简单免维护。

路由器

TODO：等待更新

• [1] 已出闲置，买过两台。简单家用足够了，也很稳定，作为AP使用尤其爽，但是原生系统很难用，几乎是必须刷开源，并且因为CPU的缘故，缺少强力的开源新固件和软件，凡事都需要自己编译，运存太小，不改的话几乎不能跑什么三方程序。

爪机

• [1] 这代安全品控非常不好，导致我对三星手机印象直接拉黑。拍照质量非常棒，但是固件迭代特别慢，支付也不是很好用，之前一直作为地铁卡充值POS使用（给其他手机公交卡充值），之后苹果手机（ApplePay）支持公交卡后，直接闲置了。
• [2] 之前diy了外壳的玩具，作为家里MP4使用，投个音乐不用考虑电话进来，游戏音干扰，挺好的，因为CPU漏洞的缘故，可越狱刷多个版本的系统玩。
• [3] 另外一个diy外壳的玩具，在阿里云上班的时候比较反感要安装手机证书，于是作为工作备机使用，隔离工作和生活数据，不需要考虑备份功能，目前公司没有这个需求，就闲置了。
• [4] 玩网游挂机的时候，把主板烧了 Orz。
• [5] 因为换新机，使用回收平台回收掉了，澳版属于非国/港行，价格血亏。
• [6] 因为换新机，闲置了，尺寸重量手感都完美都机器，可惜跑不动现在都应用了。
• [7] 因为换新机，闲置了，尺寸小巧，但是很多应用界面适配上有问题，新时代下，这类尺寸作为主力机使用还是拔草了。
• [8] 全面屏的诱惑谁挡得住，适合看漫画，但是稍微有点大，装着不方便，我所在的区域信号也不是很好，所以使用平台回收掉了。
• [9] 全面屏的诱惑谁挡得住+1，尺寸小巧，在新款支持 5G 使用平台回收掉了。
• [10] 这款信号稍有改善，但是还是不咋滴，在支持 5G 的新款出现后，在官方折扣购买了新款。

主机

TODO：等待更新

• [1] 2017 15-inch, i7 2.9GHz 真的是忍了一年多的垃圾键盘，客观来说或许还好，但是对于养疯狂掉毛的毛孩子的我来说，键盘进异物频率太高了，天才吧基本全部换新后，出掉回了血。
• [2] Mid 2014, i7 2.5GHz 碾压 2019 年前各种公司配的中低配笔记本，闲置过久，就出掉回血了。
• [3] i7 2.6GHz, 配合hotkey软件调节节能模式，性能表现极好，除了开机时风扇需要狂转一下，相比Mac比较重外，没有任何可吐槽的了，因为家里设备资源足够使用了，闲置后已送人。
• [4] 这台机器的素质还是不错的，折腾过软路由，HTPC，视频盒子，功耗低真的是优势，但是劣势也很明显，稍微重负荷的操作就有明显卡顿，不适合做追求体验的事情，闲置后出掉了。
• [5] Core M 5y10c 2.0GHz，其实性能很不错，能完美跑Ubuntu/OSx/Win/Android，然而散热不足导致会降频，个人不可接受，闲置置换掉了。
• [6] 主机素质不错，外观也讨喜，原本入手了四台，可以作为网站 Hosting 使用。CPU 是 N330，1.6GHz，跑负荷不重的应用，最基础的转码，真的足够了，网络性能测试，如果你使用被动散热的机器，原来的 N3520小机器 网络性能测试 的报告可以了解一下。
• [7] 学费系列，被家里机器食物链最底端的N3700替换掉了，在Mod喷漆留念后，直接扔掉了。
• [8] 学费系列，软路由和黑群常见配置，不过20W的功率感觉略鸡肋（这个功耗缺却不支持被动散热），送人了。
• [9] 学费系列，同525相比功耗相仿，性能差一头，好处是可以被动散热，不过还是扔掉了。
• [10] 学费系列，性能真的不错，但是配套电源不好，导致主板烧掉了。
• [11] 适合移动办公使用，但是日常工作又带着笔记本，放家里使用扩展性不是很高，比较尴尬，故转手。
• [12] 这个是真的物超所值，功耗低、连续运行接近四年没故障。十分稳定，因为购置了新的多盘位机器，所以这个小家伙就光荣下岗了。
• [13] 同样的物超所值，如果你只需要备份，买它不会后悔。
• [14] 搬家+有一段时间没使用导致坏掉了。

智能设备

TODO：等待更新

• [1] 有电流声比较闹心，闲置弃用很久了。
• [1] 总是忘记网络配置，体验很糟糕，偶尔用来给花花草草照明，已经不再联网使用。

网络日志收集和查看

TODO: 待更新

网络设备日志

• 二级网络提供syslog服务器，收集同网段所有网络日志，通过二级路由网关端口转发，将日志服务暴露给一级网段。
• 一级网段设备将日志发送给二级路由网关。

应用程序日志

• 应用容器化运行，日志统一mount到一处，使用脚本定期收集存放。

日志分析和展示

• 工具框架
• CI流程

安全的网络接入

这里不涉及日常使用的系统应用相关的软件安全。

网络隔离

通过二层网络以及一些旁路设计进行设备的隔离。

• 私有可信任设备在同一网段（二级子网）
• 家里的访客、临时接入网络的设备在同一网段（一级子网）
• 具有联网特性的智能设备在同一网段或者走移动热点（另外一个二级子网）

限制接入

• 二级子网进行MAC绑定，非授信设备禁止接入。
• 一级子网进行MAC绑定，仅在新设备第一次接入时，临时关闭MAC绑定。

限制访问

• 二级子网之间不可直接互通
  • 智能设备反正要走远程服务的中控
  • 需要编程访问的网关，可以使用一级子网进行中继
• 通过端口转发，一级子网只能访问到二级子网中的个别端口：包括日志收集服务端口
• 不使用光纤猫的路由功能，设置为桥接模式，只允许光猫进行拨号操作，避免被默认配置这类漏洞批量渗透养蛊。
• 一级路由公网禁ping，对外关闭一切路由可操作服务。

隧道

• 使用加密协议进行被动穿透连接，定期更换密码。

数据备份策略

• 不使用定制不可控的产品，减少数据整理维护的麻烦：
  • 过度定制的Android手机不进行购买。
• 不使用不能自动接入网络的电子设备：
  • 意味着你要大量的进行非必要的手动操作。
• 使用专业的软件或者软硬件结合的产品
  • 编写定时脚本、监控程序进行定时备份
  • 使用NAS、配合手机、电脑配置、客户端进行定时备份。

长时间没有完整备份的时候，人工进行备份一次，避免增量备份出现问题。

高速数据交换

设备

• 不追求最新的设备和技术协议，避免有限折腾娱乐经费被浪费。
• 但是不过分坚持使用老设备，避免设备交换总线上限被限制：
  • 诸如使用合理的CPU，避免CPU成为处理瓶颈。
  • 合理使用有线网卡类型，默认千兆起步。
  • 合理使用无线网卡，避免拥堵在2.4GHz慢速信道。
  • 合理使用网线，避免Cat5、Cat6混搭。

介质

• 非冷备，高频使用的设备尽可能使用闪存类型的介质：SSD
  • 既保障读写速度，又能减少屋内可能存在的磁盘运作声音

网关

• 设备责任简单独立，避免复杂事务降低处理效率。
• 设备资源有一定冗余，避免并发状况导致网络拥堵，后续善后浪费时间。
• 合理使用交换机，减少内部数据直接交换消耗的资源。

免维护的数据同步

• 优先使用经过考验的大厂方案存储：
  • 行为数据（Google Chrome浏览器账号、Apple系统账号等）
  • 尽可能使用一个完整生态的软硬件（如苹果全家桶、谷歌全家桶、微软软件套、小米体系，etc...）
• 根据不同的软件服务商的软件，进行定制化存储
  • 配置数据（存储厂商云服务=>使用系统云存储=>个人私有云）
  • 软件强关联数据
  • 软件弱关联通用性很强的数据（个人私有云）
• 使用成品的NAS软硬件，减少不必要的折腾
  • 如群晖、WD
• 使用开放的软件交换协议
  • nfs/afp/samba/webdav

持续集成

方案选择

老方案：

• 内部 GitLab + GitLab Runner
• 外部 GitHub + Drone

当前方案：

所有的持续集成操作都交给了 GitLab + GitLab Runner 来做。

实践参考

• 使用私有CI构建GitHub仓库
• 使用 Docker 和 Traefik 搭建 Vault
• 更多持续集成实践

补充思考

• 闲聊 CI/CD 场景价值
• 闲聊 CI/CD

虚拟化技术应用

我当前的使用方案是 VMWare + Docker。

为什么不选择 ESXi

没有选择 ESXi 的原因有几个：

• 相比每年双十一都打折到很便宜价格的 VMWare ，ESXi 授权比较麻烦，需要按年注册获取并限制核心数，很难确定未来不会多买几台机器用。
• 不需要浪费精力去处理虚拟机软件兼容性之类的问题，不需要消耗精力在挑选硬件的问题上。
• 虚拟机迁移十分便捷。

为什么使用了 Docker 还要用 VMWare

Docker 作为 CD 交付、程序运行环境编排工具使用很棒，但是在资源隔离和环境定制上，VMWare 显然是更好的方案。

况且保持一定的服务隔离，可以让应用维护成本降低。

VMWare 使用拾遗

• 记录好每个“容器宿主机”的网卡地址，并分配固定IP。
• 虚拟机自动启动在每个系统平台下都有可用的方案。
• 如果有超高安全诉求，可以不对宿主机进行网络地址分配，仅将虚拟机“桥接”在网卡上，单独获取IP地址。
• 大单体应用，运行在单独的虚拟机里，硬盘资源限制可以先写大一些，但是不进行提前分配，避免迁移主机后，还要做系统扩容。

Docker 使用拾遗

• 容器版本使用最新版本 -1 的稳定版本，优先升级笔记本的软件版本，确定没有太大问题后，再升级。
• 使用 compose 进行容器编排和管理，降低对编排工具的维护成本，感兴趣可以看这里的博客文章。
• 之前曾经使用 Nginx 作为服务网关，目前已经全部迁移至 Traefik ，感兴趣可以看这里的博客文章。

资源配置

• CPU: 12Core
• Mem: 64GB
• Disk: 2T SSD

TODO: 将K8S折腾内容补充上来。

GitLab 的使用

我为一些朋友和公司团队搭建过 GitLab，有裸机部署、也有容器部署。

同样的也被一些朋友询问过 GitLab 需要什么配置。

对于团队来说，参考官方指南即可，文档中有指明多大内存可以支撑多少人相对高体验的使用。

个人使用的资源配置

如果你没有特别需求，下面的配置应该可以满足你。

• CPU: 4Core
• Mem: 4GB
• Disk: 200GB

搭建文档

我推荐使用容器的方式进行搭建和维护，下面是一些记录，希望能够帮助到你。

•  迁移 GitLab 数据到全新容器 
•  GitLab 迁移之后的事情 

远程访问及数据交互

目前数据访问抽象图如下：

远程管理

远程管理目前主要有两个模式：

• 先通过加密隧道访问内部网关节点，然后再进行下一步操作。
• 先通过公网反向代理访问内部设备，然后再进行下一步操作。

差异点主要有两个：

• 是否使用 tcp 隧道，是否直接访问内部具体设备。

因为多数服务和应用都跑在 Linux 系统上，所以隧道提供的 SSH 方式已经能够满足 90% 以上的需求了。

但是因为使用 Mac 跑一些 OSX 应用，所以又开启了远程 VNC 访问的方式。不使用 TeamViewer 等工具的原因有下面几点：

• 额外支付的成本均摊到每次使用成本上有些高。
• 三方应用多次数据泄露，不太信任他们了。

加密隧道的搭建主要使用 DDNS 方式，这里我曾经购买过花生壳之类的服务，目前的方案是：

• 群晖的DDNS服务(主要使用)
• CloudFlare API 动态更新 DNS 记录

另外，因为群晖的硬件复杂度相对较低、系统也比较简单，可以使用容器配合定时任务，完成隧道的高可用。

数据交互

目前文件管理几乎全部使用了群晖的文件管理系统，少数不走群晖的文件保存在 Apple Cloud 中。代码一律保存在局域网的 GitLab 中。

以上内容全部具备版本控制。

因为上面的数据隧道已经比较完善、稳定，加上我所在的宽带区域的上行可以支持到 20~40M ，所以：

• 在外部网络环境，下载内部大文件，使用 HTTP ，走群晖管理界面或者地址即可。
• 在外部网络环境，想在内部下载大文件，使用群晖下载工具，下载到内网即可。
• 在外部网络环境，操作服务器上的文件，使用 SSH ，通过隧道和操作普通云主机一样。

相关博客文章

•  远程管理 Mac OSX 设备 
•  Mac OSX 开机启动应用 (supervisor) 
•  群晖系统上的 Docker 使用拾遗 
•  聊聊群晖的进程守护 

Mac 环境配置

HTTP／PROXY

• 优先使用 Docker NGINX／APACHE
• 次之使用 Node Server

RDC

• 优先使用 Docker MySQL／Mariadb
• 次之使用虚拟机中的DB Server

Cache

• 优先使用 Docker Redis
• 次之使用 Brew Redis

已知BUG

• Mac下重启进程或者休眠后，如果是系统中安装了MySQL，进行可能会假死，sudo killall mysqld即可。
• 升级系统版本的时候，如果使用了XMAPP之类的套件，可能会丢失软链接生成的xmappfiles。

玩游戏的一些观点

• 体验性的去玩经典大作，将自己代入，享受另外一个次元的故事。
• 绞尽脑汁的去尝试策略游戏，用最优解去处理小问题。
• 小而美的游戏，可遇不可求，先看故事，再看设计，然后看评论，最后进行尝试，避免被烂作浪费时间。
• 玩也是一件很认真的事情，使用专业的设备，在专门的时间去尝试，多数情况获得的体验好于浅尝辄止。

性能测试准备

openwrt路由终端准备

opkg update && opkg install iperf3

mac终端准备

brew install iperf3

各种终端

docker pull networkstatic/iperf3

性能测试准备

openwrt路由终端准备

opkg update && opkg install iperf3

mac终端准备

brew install iperf3

各种终端

docker pull networkstatic/iperf3

性能测试准备

openwrt路由终端准备

opkg update && opkg install iperf3

mac终端准备

brew install iperf3

各种终端

docker pull networkstatic/iperf3

二级网段5G无线网络性能测试

测试时间

2017.10.14

测试环境

测试软件：iperf3

路由器环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Linux 3.4.113 #7 SMP Mon Jul 24 10:30:48 CST 2017 mips
Optional features available: CPU affinity setting, IPv6 flow label, TCP congestion algorithm setting, sendfile / zerocopy

测试终端环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Darwin 16.7.0 Darwin Kernel Version 16.7.0: Thu Jun 15 17:36:27 PDT 2017; root:xnu-3789.70.16~2/RELEASE_X86_64 x86_64
Optional features available: sendfile / zerocopy, authentication

测试命令

路由器：

iperf3 -s -f M

终端：

iperf3 -c <路由IP地址> -f M

测试结果

路由器：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  40.9 MBytes  40.9 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  35.4 MBytes  35.4 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  36.0 MBytes  36.0 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  32.0 MBytes  32.0 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  32.4 MBytes  32.4 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  36.8 MBytes  36.8 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  40.5 MBytes  40.5 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  34.1 MBytes  34.1 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  42.8 MBytes  42.8 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  40.4 MBytes  40.4 MBytes/sec
[  5]  10.00-10.01  sec   539 KBytes  41.4 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec   372 MBytes  37.1 MBytes/sec                  receiver
-----------------------------------------------------------

终端：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  41.8 MBytes  41.8 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  35.2 MBytes  35.2 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  36.0 MBytes  36.0 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  32.1 MBytes  32.1 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  32.6 MBytes  32.5 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  36.6 MBytes  36.6 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  40.7 MBytes  40.7 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  34.1 MBytes  34.2 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  42.8 MBytes  42.8 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  40.4 MBytes  40.4 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec   372 MBytes  37.2 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.01  sec   372 MBytes  37.1 MBytes/sec                  receiver

二级网段2G无线网络性能测试

测试时间

2017.10.14

测试环境

测试软件：iperf3

路由器环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Linux 3.4.113 #7 SMP Mon Jul 24 10:30:48 CST 2017 mips
Optional features available: CPU affinity setting, IPv6 flow label, TCP congestion algorithm setting, sendfile / zerocopy

测试终端环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Darwin 16.7.0 Darwin Kernel Version 16.7.0: Thu Jun 15 17:36:27 PDT 2017; root:xnu-3789.70.16~2/RELEASE_X86_64 x86_64
Optional features available: sendfile / zerocopy, authentication

测试命令

路由器：

iperf3 -s -f M

终端：

iperf3 -c <路由IP地址> -f M

测试结果

路由器：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  4.80 MBytes  4.80 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  5.80 MBytes  5.80 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  4.28 MBytes  4.28 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  3.67 MBytes  3.67 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  4.24 MBytes  4.24 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  4.19 MBytes  4.19 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  4.91 MBytes  4.91 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  7.72 MBytes  7.71 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  7.25 MBytes  7.25 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  7.89 MBytes  7.89 MBytes/sec
[  5]  10.00-10.01  sec  35.4 KBytes  6.34 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec  54.8 MBytes  5.47 MBytes/sec                  receiver

终端：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  5.53 MBytes  5.51 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  5.40 MBytes  5.42 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  4.83 MBytes  4.82 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  3.66 MBytes  3.66 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  4.05 MBytes  4.06 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  4.19 MBytes  4.19 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  5.17 MBytes  5.17 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  7.36 MBytes  7.34 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  7.23 MBytes  7.23 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  7.85 MBytes  7.85 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec  55.3 MBytes  5.53 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.01  sec  54.8 MBytes  5.47 MBytes/sec                  receiver

二级网段到一级网段，5G无线网络性能测试

测试时间

2017.10.14

测试环境

测试软件：iperf3

路由器环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Linux 3.4.113 #7 SMP Mon Jul 24 10:30:48 CST 2017 mips
Optional features available: CPU affinity setting, IPv6 flow label, TCP congestion algorithm setting, sendfile / zerocopy

测试终端环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Darwin 16.7.0 Darwin Kernel Version 16.7.0: Thu Jun 15 17:36:27 PDT 2017; root:xnu-3789.70.16~2/RELEASE_X86_64 x86_64
Optional features available: sendfile / zerocopy, authentication

测试命令

路由器：

iperf3 -s -f M

终端：

iperf3 -c <路由IP地址> -f M

测试结果

路由器：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  41.9 MBytes  41.8 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  38.4 MBytes  38.5 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  41.2 MBytes  41.2 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  45.7 MBytes  45.7 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  41.2 MBytes  41.2 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  43.4 MBytes  43.4 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  45.7 MBytes  45.7 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  45.5 MBytes  45.5 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  45.5 MBytes  45.5 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  43.2 MBytes  43.2 MBytes/sec
[  5]  10.00-10.01  sec   370 KBytes  38.8 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec   432 MBytes  43.2 MBytes/sec                  receiver

终端：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  42.7 MBytes  42.6 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  38.6 MBytes  38.6 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  40.8 MBytes  40.8 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  45.9 MBytes  45.9 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  40.8 MBytes  40.7 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  43.8 MBytes  43.9 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  45.8 MBytes  45.8 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  44.8 MBytes  44.8 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  45.6 MBytes  45.5 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  43.3 MBytes  43.3 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec   432 MBytes  43.2 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.01  sec   432 MBytes  43.2 MBytes/sec                  receiver

二级网段到一级网段，2G无线网络性能测试

测试时间

2017.10.14

测试环境

测试软件：iperf3

路由器环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Linux 3.4.113 #7 SMP Mon Jul 24 10:30:48 CST 2017 mips
Optional features available: CPU affinity setting, IPv6 flow label, TCP congestion algorithm setting, sendfile / zerocopy

测试终端环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Darwin 16.7.0 Darwin Kernel Version 16.7.0: Thu Jun 15 17:36:27 PDT 2017; root:xnu-3789.70.16~2/RELEASE_X86_64 x86_64
Optional features available: sendfile / zerocopy, authentication

测试命令

路由器：

iperf3 -s -f M

终端：

iperf3 -c <路由IP地址> -f M

测试结果

路由器：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  6.53 MBytes  6.53 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  4.14 MBytes  4.14 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  3.89 MBytes  3.89 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  3.19 MBytes  3.19 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  7.89 MBytes  7.89 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  9.23 MBytes  9.23 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  8.92 MBytes  8.92 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  9.79 MBytes  9.79 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  10.3 MBytes  10.3 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  1.14 MBytes  1.14 MBytes/sec
[  5]  10.00-10.07  sec   337 KBytes  5.04 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.07  sec  65.3 MBytes  6.49 MBytes/sec                  receiver

终端：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  6.59 MBytes  6.57 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  5.02 MBytes  5.03 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  3.19 MBytes  3.18 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  3.49 MBytes  3.50 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  8.07 MBytes  8.08 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  9.29 MBytes  9.28 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  8.80 MBytes  8.81 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  9.75 MBytes  9.75 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  10.7 MBytes  10.6 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   850 KBytes  0.83 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec  65.7 MBytes  6.57 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.07  sec  65.3 MBytes  6.49 MBytes/sec                  receiver

一级网段5G无线网络性能测试

测试时间

2017.10.14

测试环境

测试软件：iperf3

路由器环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Linux 3.4.113 #7 SMP Mon Jul 24 10:30:48 CST 2017 mips
Optional features available: CPU affinity setting, IPv6 flow label, TCP congestion algorithm setting, sendfile / zerocopy

测试终端环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Darwin 16.7.0 Darwin Kernel Version 16.7.0: Thu Jun 15 17:36:27 PDT 2017; root:xnu-3789.70.16~2/RELEASE_X86_64 x86_64
Optional features available: sendfile / zerocopy, authentication

测试命令

路由器：

iperf3 -s -f M

终端：

iperf3 -c <路由IP地址> -f M

测试结果

路由器：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  39.9 MBytes  39.9 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  38.0 MBytes  38.1 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.01   sec  38.2 MBytes  38.0 MBytes/sec
[  5]   3.01-4.00   sec  39.3 MBytes  39.3 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  45.5 MBytes  45.5 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  47.4 MBytes  47.3 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  44.4 MBytes  44.5 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  43.5 MBytes  43.5 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  46.9 MBytes  46.9 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  47.8 MBytes  47.8 MBytes/sec
[  5]  10.00-10.01  sec   512 KBytes  43.9 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec   431 MBytes  43.1 MBytes/sec                  receiver
iperf3: the client has unexpectedly closed the connection

终端：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  40.5 MBytes  40.5 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  38.3 MBytes  38.3 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  37.9 MBytes  37.9 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  39.5 MBytes  39.5 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  45.4 MBytes  45.4 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  46.9 MBytes  46.9 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  44.8 MBytes  44.8 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  43.3 MBytes  43.3 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  47.1 MBytes  47.1 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  47.9 MBytes  47.9 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec   432 MBytes  43.2 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.01  sec   431 MBytes  43.1 MBytes/sec                  receiver

性能测试准备

openwrt路由终端准备

opkg update && opkg install iperf3

mac终端准备

brew install iperf3

各种终端

docker pull networkstatic/iperf3

二级网段有线网络性能测试

测试时间

2017.10.14

测试环境

测试软件：iperf3

路由器环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Linux 3.4.113 #7 SMP Mon Jul 24 10:30:48 CST 2017 mips
Optional features available: CPU affinity setting, IPv6 flow label, TCP congestion algorithm setting, sendfile / zerocopy

测试终端环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Darwin 16.7.0 Darwin Kernel Version 16.7.0: Thu Jun 15 17:36:27 PDT 2017; root:xnu-3789.70.16~2/RELEASE_X86_64 x86_64
Optional features available: sendfile / zerocopy, authentication

测试命令

路由器：

iperf3 -s -f M

终端：

iperf3 -c <路由IP地址> -f M

测试结果

路由器：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  98.0 MBytes  97.9 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  99.2 MBytes  99.2 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  99.5 MBytes  99.5 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  99.3 MBytes  99.2 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  75.9 MBytes  75.8 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  75.8 MBytes  75.8 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  75.1 MBytes  75.1 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  75.7 MBytes  75.7 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  75.6 MBytes  75.6 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  91.0 MBytes  91.0 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec   865 MBytes  86.5 MBytes/sec                  receiver

终端：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  99.6 MBytes  99.6 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  99.2 MBytes  99.3 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  99.5 MBytes  99.5 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  99.3 MBytes  99.3 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  75.9 MBytes  75.9 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  75.8 MBytes  75.8 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  75.1 MBytes  75.1 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  75.6 MBytes  75.6 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  75.6 MBytes  75.6 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  90.9 MBytes  90.9 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec   867 MBytes  86.7 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.00  sec   865 MBytes  86.5 MBytes/sec                  receiver

二级网段到一级网段，有线网络性能测试

测试时间

2017.10.14

测试环境

测试软件：iperf3

路由器环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Linux 3.4.113 #7 SMP Mon Jul 24 10:30:48 CST 2017 mips
Optional features available: CPU affinity setting, IPv6 flow label, TCP congestion algorithm setting, sendfile / zerocopy

测试终端环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Darwin 16.7.0 Darwin Kernel Version 16.7.0: Thu Jun 15 17:36:27 PDT 2017; root:xnu-3789.70.16~2/RELEASE_X86_64 x86_64
Optional features available: sendfile / zerocopy, authentication

测试命令

路由器：

iperf3 -s -f M

终端：

iperf3 -c <路由IP地址> -f M

测试结果

路由器：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  89.5 MBytes  89.3 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  91.9 MBytes  91.9 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  91.5 MBytes  91.5 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  91.5 MBytes  91.4 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  92.0 MBytes  92.0 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  91.2 MBytes  91.2 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  90.3 MBytes  90.2 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  91.6 MBytes  91.6 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  90.3 MBytes  90.4 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  91.1 MBytes  91.1 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec   911 MBytes  91.1 MBytes/sec                  receiver

终端：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  91.1 MBytes  91.1 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  92.0 MBytes  92.0 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  91.4 MBytes  91.4 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  91.5 MBytes  91.5 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  92.0 MBytes  92.0 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  91.2 MBytes  91.3 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  90.2 MBytes  90.2 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  91.6 MBytes  91.6 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  90.4 MBytes  90.4 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  91.0 MBytes  91.0 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec   912 MBytes  91.2 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.00  sec   911 MBytes  91.1 MBytes/sec                  receiver

一级网段5G无线网络性能测试

测试时间

2017.10.14

测试环境

测试软件：iperf3

路由器环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Linux 3.4.113 #7 SMP Mon Jul 24 10:30:48 CST 2017 mips
Optional features available: CPU affinity setting, IPv6 flow label, TCP congestion algorithm setting, sendfile / zerocopy

测试终端环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Darwin 16.7.0 Darwin Kernel Version 16.7.0: Thu Jun 15 17:36:27 PDT 2017; root:xnu-3789.70.16~2/RELEASE_X86_64 x86_64
Optional features available: sendfile / zerocopy, authentication

测试命令

路由器：

iperf3 -s -f M

终端：

iperf3 -c <路由IP地址> -f M

测试结果

路由器：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  90.5 MBytes  90.3 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  85.1 MBytes  85.2 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  84.9 MBytes  84.8 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  83.2 MBytes  83.3 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  84.4 MBytes  84.3 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  90.9 MBytes  91.0 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  85.7 MBytes  85.7 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  84.5 MBytes  84.5 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  90.5 MBytes  90.6 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  84.0 MBytes  84.0 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec   864 MBytes  86.4 MBytes/sec                  receiver

终端：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  91.8 MBytes  91.7 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  85.5 MBytes  85.5 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  84.8 MBytes  84.8 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  83.3 MBytes  83.3 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  84.3 MBytes  84.3 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  90.9 MBytes  90.9 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  85.8 MBytes  85.8 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  84.5 MBytes  84.6 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  90.7 MBytes  90.7 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  84.0 MBytes  84.0 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec   866 MBytes  86.6 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.00  sec   864 MBytes  86.4 MBytes/sec                  receiver

SpeedTest 测试

测试时间：2021.07.14

测试方法：

docker run --rm --net=host tianon/speedtest --accept-license

   Speedtest by Ookla

     Server: Beijing Broadband Network - Beijing (id = 5505)
        ISP: China Unicom Beijing
    Latency:     3.23 ms   (1.00 ms jitter)
   Download:   900.71 Mbps (data used: 775.3 MB)                               
     Upload:    37.05 Mbps (data used: 65.7 MB)                               
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/2c3d9539-ab95-4f6e-99cc-57717ffa3e17

测试迷你服务器性能

测试时间

2017.10.14

测试环境

测试软件：iperf3 (Docker Ver.)

服务器环境：

iperf 3.0.7
Linux 3.10.102 #15101 SMP Fri May 5 12:00:40 CST 2017 x86_64 GNU/Linux

测试终端环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Darwin 16.7.0 Darwin Kernel Version 16.7.0: Thu Jun 15 17:36:27 PDT 2017; root:xnu-3789.70.16~2/RELEASE_X86_64 x86_64
Optional features available: sendfile / zerocopy, authentication

测试命令

服务器：

docker run -it --rm -p 5201:5201 networkstatic/iperf3 -s -f M

终端：

iperf3 -c <路由IP地址> -f M

测试结果

路由器：

[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-1.00   sec  58.8 MBytes  58.8 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  43.1 MBytes  43.1 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  62.5 MBytes  62.5 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  62.3 MBytes  62.3 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  64.0 MBytes  64.0 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  67.8 MBytes  67.8 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  67.1 MBytes  67.1 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  67.8 MBytes  67.8 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  62.7 MBytes  62.7 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  36.3 MBytes  36.3 MBytes/sec
[  5]  10.00-10.03  sec  2.03 MBytes  65.0 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-10.03  sec   595 MBytes  59.3 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.03  sec   594 MBytes  59.2 MBytes/sec                  receiver

终端：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  59.0 MBytes  58.8 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  43.9 MBytes  44.0 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  64.1 MBytes  64.3 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  62.3 MBytes  62.2 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  62.6 MBytes  62.6 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  69.3 MBytes  69.3 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  67.0 MBytes  67.0 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  68.1 MBytes  68.1 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  61.6 MBytes  61.6 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  36.7 MBytes  36.7 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec   595 MBytes  59.5 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.00  sec   594 MBytes  59.4 MBytes/sec                  receiver

测试迷你服务器性能

测试时间

2017.10.14

测试环境

测试软件：iperf3 (Docker Ver.)

服务器环境：

iperf 3.0.7
Linux 3.10.102 #15101 SMP Fri May 5 12:00:40 CST 2017 x86_64 GNU/Linux

测试终端环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Darwin 16.7.0 Darwin Kernel Version 16.7.0: Thu Jun 15 17:36:27 PDT 2017; root:xnu-3789.70.16~2/RELEASE_X86_64 x86_64
Optional features available: sendfile / zerocopy, authentication

测试命令

服务器：

docker run -it --rm -p 5201:5201 networkstatic/iperf3 -s -f M

终端：

iperf3 -c <路由IP地址> -f M

测试结果

路由器：

[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-1.00   sec   108 MBytes   108 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]  10.00-10.04  sec  4.94 MBytes   112 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-10.04  sec  1.10 GBytes   112 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.04  sec  1.10 GBytes   112 MBytes/sec                  receiver

终端：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec   113 MBytes   113 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   112 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   112 MBytes/sec                  receiver

DS718+服务器性能

测试时间

2017.10.14

测试环境

测试软件：iperf3 (Docker Ver.)

服务器环境：

iperf 3.0.7
Linux 3.10.102 #15101 SMP Fri May 5 12:00:40 CST 2017 x86_64 GNU/Linux

测试终端环境：

iperf 3.2 (cJSON 1.5.2)
Darwin 16.7.0 Darwin Kernel Version 16.7.0: Thu Jun 15 17:36:27 PDT 2017; root:xnu-3789.70.16~2/RELEASE_X86_64 x86_64
Optional features available: sendfile / zerocopy, authentication

测试命令

服务器：

docker run -it --rm -p 5201:5201 networkstatic/iperf3 -s -f M

终端：

iperf3 -c <路由IP地址> -f M

测试结果

路由器：

[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-1.00   sec   108 MBytes   108 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]  10.00-10.05  sec  5.07 MBytes   112 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-10.05  sec  1.10 GBytes   112 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.05  sec  1.10 GBytes   112 MBytes/sec                  receiver

终端：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec   113 MBytes   113 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   112 MBytes   112 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   112 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   112 MBytes/sec                  receiver

2016年上半年 自组x86软路由/迷你服务器的一些考虑

主要需求列表

避免考虑问题

综合结果

CPU选择倾向：集成主板省事节能的ATOM或者奔腾，TDP 10W以内。

J2900 > N3540 > N3700 > N3150 > J1900 > N3150          // G3220这类不需要考虑，费电，不适合长期使用。

主板选择倾向：至少支持PCI-E以及4个SATA

华擎 > 翔升 > 铭瑄 > 工控主板

机箱选择倾向：Mini-ITX

金属侧刻 > 金属全包 > 塑料材质

其他倾向：可以简单DIY玩，比如静音加灯...

CPU选择具体因素

如果考虑视频播放，Intel Braswell比Intel Bay Trail-D性能更优秀，尤其是外接设备可以多一台，同时主板上体现的接口数量一般也会多一种（个）。

考虑长期运行，CPU的功耗比较重要，但是在10W(例如J2900)和6W(例如N3150)其实并没有那么明显，因为主板等设备也会消耗电力，实际上最后能源消耗差异不大了。

考虑到虚拟机的使用，固定频率高一点会更好，Intel Braswell最强音N3540如果能买到，且能找到适合它的主板，那么果断入手，如果买不到，退而求其次，可以考虑入Intel Bay Trail-D J2900。

可惜的是N3540虽然是该平台性价比最高的CPU，但是只有BGA，估计只可以找到师傅帮忙焊接/或者找工控厂商定制了。而这样和长期稳定运行可能相悖，因为运行环境并不可靠，有精力可以再试。

Braswell下其他的CPU型号可以考虑：N3700/N3150/N3520，N3520只有工控，接口较老，放弃。

Bay Trail-D下可以考虑的有：J2900/J1900/J1800，J1900/J1800略老，放弃。

J2900视频和节电不如N3700，但是主频恒定，超频能力高65%，最高睿频高10%，CPU速度高70%，所以如果十分在意主频，可以选择这货。

而N3700输出数量支持3个显示器，适合做视频播放器，更省电，视频解码优秀。

主板选择具体因素

结合CPU省事节能原则，可选主板列表和价格参考：

其中铭瑄主板颜值最高，但是可惜的是芯片却不是最新的，比较遗憾= =。

有个CH的童鞋去http://www.cpubenchmark.net看了一圈，做了一个简单对比：

N3150       1377分            6W     1.60GHz（主板519元），按总功率15W，24小时开机每年电费65元
AMD Turion II P520 Dual-Core 2.2 G  （HP N43L CPU）1390分 TDP25W /CPU First Seen on Charts:  Q4 2011
1037U       1744分           17W     1.80GHz  22nm的IvyBridge
J1900       1887分           10w     （主板629元）（ASROCK/华擎科技 Q1900DC-ITX ）Bay Trail核心
N3700       1924分            6W     （主板780元）

G1610T      2331分           TDP35W（惠普 Gen8 自带的）
G1840       2974分           TDP53W CPU190元 + 主板369元=559元,按总功率35W，24小时开机每年电费150元

REF https://www.chiphell.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1492114&pid=31947839

组件家用迷你服务器

在“2016年上半年 自组x86软路由/迷你服务器的一些考虑”中我提到了一些事情，最后是如何解决的呢？

机器配置清单：

这里许多东西是可以将就的，比如有的DIYer就舍弃机箱了，或者用普通电源，或者之前有工具，有内存等等。

性能参数

这段内容补充于 2019.04 ：

作为 NAS 来说，性能是足够的，但是作为 HTPC 而言，性能就稍稍有些落后了。

HP EliteDesk 800 G4 SFF

一台静音 & 高性能的主机作为家里各种服务的运行平台。

去年九月入手，陆续加了一些配件，总价格 1w 出头。目前运行了绝大多数的应用和服务。

日常使用听不到声音，机箱不论什么时候手感都是凉凉的，再也没有过去小主机的烫手的感觉了，功耗有机会测试一下，应该不是很高。

硬件列表

Gen8 Storage Server

一台静音 & 性能还凑合的储存服务器。

今年四月入手，整机带主板（含CPU）价格 2000，后续配了4块8T硬盘，花费4800-，共计6800。

因为使用 ASRock ITX 妖板 J3455，功率极低，所有功耗全在硬盘上。

目前搭配 DS718+ 完成了所有冷数据都托管。

因为没有iLo，没有启动噪音，因为不使用大家追捧的老e3，所以不需要考虑散热，背后一个大尺寸静音风扇就保障了整机凉冰冰。

日常使用几乎没有声音，做了两个 Raid1，两组 Raid1 之间部分数据 Rsync 进行同步，进一步保障照片等数据安全。

硬件列表

本文使用「署名 4.0 国际 (CC BY 4.0)」许可协议，欢迎转载、或重新修改使用，但需要注明来源。 署名 4.0 国际 (CC BY 4.0)

本文作者: 苏洋

创建时间: 2021年03月14日 统计字数: 2753字 阅读时间: 6分钟阅读 本文链接: https://soulteary.com/2021/03/14/ds718-plus-hard-drive-replacement-record.html

DS718+ 硬盘换新记录

最近入手了一些新硬件，着手对将老硬件进行维护替换。

简单记录一下过程，希望对有类似硬件购买需求的朋友提供一些经验参考，第一篇硬件内容是关于群晖 DS 718+ 的。

硬件配置

这台机器入手于 2017 年 8 月 25 日新系列产品首发，算下来已经服役了三年半之久。除了机器之外，额外配件成本并不高，其他的硬件几乎都是曾经战斗过的“老伙计”了。

在 2016 年组建家用迷你服务器一文中，我曾入手过两条 DDR3 金士顿 8G 低电压内存，在出手掉那台迷你服务器之后，这两根内存被留了下来，并被分配给了这台 NAS 。

硬盘来源则相对复杂一些，一块来自 2016 年初购置的 WD MyCloud 4T NAS 设备的拆机硬盘（WD 红盘），另外一块则是当时从网上新购的拥有 256M 缓存的希捷酷鱼。

两块硬盘的详细型号为：西部数据 Red 4 TB （WDC WD40EFRX-68WT0N0）和希捷酷鱼（ST4000DM004-2CV104 ），前者为 CMR ，而后者则为 SMR 硬盘。

运行状态

这 16G 内存为 Docker 应用运行提供了良好的环境，而两块硬盘组 Raid 1 运行至今，运行最久的硬盘已经接近 2万6千小时，运行比较短的硬盘也跑了2万3千小时。

下面这张图是我在让两块硬盘休息前最后一次连续读写时的截图，可以看到两块盘的温度还是非常棒的，只有30度，而且即使使用了四～五年后，磁盘也没有任何奇怪的声音，依旧十分安静。

截止我备份完毕所有数据进行磁盘更换的时候，两块磁盘的 SMART 都展示正常。不过相比之下，CMR 的磁盘比 SMR 的磁盘的 SMART 数据要好看很多。

顺便值得一提的是，当年的电子产品并没有保质期一到，设备马上开始“准备休假”的特性。两个品牌的硬盘的保质期都是两年，前面提到硬盘仅运行时间就已经完整接近三年，还是挺赞的。

替换硬盘

这次的目标是将老机器放回老家，作为家庭照片备份服务器使用、不需要考虑开发折腾这类需求，所以替换硬盘策略和我在《黑群晖数据迁移白群晖（DS 920+）》提到过的，目前正在服役的 DS 920+ 不同，不需要选择 8T 或更大的磁盘，静音够用即可。

最终我盯上了西数和希捷当前 5400 转的两块盘：酷狼（ST4000VN008）、西数监控紫盘（WD40EJRX PURX）。和之前一样，为了避免组 Raid 后，出现相同出场批次硬盘“同时休假”的情况，我一样买了一块，保证了 NAS 这个“花盆”里的“植物的多样性”。

不得不说，时隔四年，传统机械硬盘市场经过 SSD 的血洗，价格还是降了不少的，酷狼价格比当年买酷鱼还便宜。（需要考虑 SMR 变 CMR，以及物价整体变化）

在磁盘到手之后，接下来要做的事情当然是换新兵上阵啦。

即使放在机柜里，运行四年，NAS 还是会积攒不少灰尘。

在“吃了一些灰”之后，将硬盘安装完毕后，重新给 NAS 上电，开始进行群晖系统的安装，并耐心等待安装就绪。

重组 Raid

其实系统安装完毕后，磁盘已经接近就绪，每一块 NAS 中的磁盘都已经被群晖系统分为了多个分区（群晖系统就安装在这些分区里），接下来就是等待我们进行数据分区的格式化，和指定群晖运行模式了。

家用数据存储比较省心的方案，自然是多备份配合磁盘 Raid ，保证数据的安全性和可用性。

我使用的磁盘容量比较小，所以即使磁盘转速比较慢，进行数据奇偶校验还是能够保障比较快的，相比较之前给一堆 8T 磁盘做阵列做了一天多，这次只用了一个小时左右，就完成了 20%+，按照这个进度，只需要三四个小时，磁盘就能够就绪和进行使用了。

不过新硬盘的运行温度比老硬盘来说还是热了一点，在组 Raid 阶段，温度都保持在 34 度。

其他

比较有趣的一件事是，酷狼这块磁盘的“数据救援”功能，在群晖里有专属的功能页面。

最后

关于这台机器就先聊到这里吧，或许一个月后，我会聊聊异地使用群晖。

--EOF